 Bennett Jones Formation Université Emory, B.A., 2008 Université de Toronto, J.D., 2015 Admissions au Barreau Ontario, 2016 Colombie-Britannique, 2025 En employant une approche stratégique axée sur les résultats, Ethan guide les multinationales dans le cadre de litiges à enjeux importants. Il protège ainsi leurs intérêts, atténue les risques le plus possible et s’assure d’obtenir des résolutions favorables aux entreprises. Aperçu Que les clients cherchent à éviter des litiges, qu’ils soient confrontés à des actions ou recours collectifs complexes ou qu’ils cherchent à relever un défi réglementaire, Ethan est déterminé à leur fournir des conseils pratiques clairs à chaque étape. Sa vaste expérience en litige va des plaidoiries aux procès et aux appels dans plusieurs territoires canadiens, en mettant l’accent sur les actions et recours collectifs multiterritoriaux, la responsabilité du fait des produits et les différends commerciaux. Son approche méticuleuse et créative permet de traiter les questions juridiques des clients avec justesse, que ce soit dans le cadre de négociations, de médiations ou dans la salle d’audience. Il résout les différends efficacement tout en atténuant le plus possible les risques et les perturbations, ce qui permet aux clients de se concentrer sur leurs objectifs d’affaires. Actif dans la communauté juridique, Ethan siège au comité exécutif des recours collectifs de l’Association du Barreau de l’Ontario à titre de secrétaire. Il est co-rédacteur de la publication Bennett Jones Class Actions Quick Takes et il est classé par Chambers and Partners dans les catégories Dispute Resolution : Class Action (Défense) et Litigation : Responsabilité du fait des produits. Ethan a également été reconnu comme un influenceur juridique en lexologie et un auteur de premier plan de JD Supra, ce qui témoigne de son engagement à demeurer à l’avant-garde des développements juridiques. Sélectionnez Expérience • Représentation d’un cabinet d’avocats dans le cadre de l’obtention d’une injonction et d’ordonnances de divulgation de la part de sociétés de médias sociaux relativement à une campagne de diffamation en ligne • Ligue canadienne de hockey, la WHL, la Ligue de hockey de l’Ontario, la LHJMQ et leurs 60 équipes dans le cadre de leur opposition à la demande des demandeurs visant à faire autoriser un recours collectif alléguant des abus et de la négligence de la part des défendeurs et d’autres auteurs : Carcillo v Canadian Hockey League, 2023 ONSC 886 et Carcillo v Ontario Major Junior Hockey League, 2025 ONCA 652 • Représentation d'un cabinet d'avocats dans le cadre d'une action collective proposée, ayant abouti à un rejet préliminaire, concernant des allégations de surfacturation : Kalair c. Naimark, 2026 ONSC 829 • Représentation d’un cabinet d’experts-comptables et d’un cabinet d’avocats dans le cadre d’actions collectives proposées concernant les nouvelles cotisations de l’Agence du revenu du Canada de contribuables ayant participé à des programmes canadiens d’abris fiscaux pour dons de bienfaisance • A comparu à titre d’ami de la cour dans l’affaire Fresco v. Canadian Imperial Bank of Commerce, 2024 ONCA 628 confirmant la décision d’un juge saisi d’une requête sur les honoraires d’avocat à la suite du règlement d’un recours collectif • Ford en défense d’actions collectives relatives à des vices allégués, y compris des pompes à eau : Carter c Ford du Canada, 2021 ONSC 4138 • Bridgestone en défence dans le cadre des recours collectifs liés aux pièces en caoutchouc antivibrations • A. O. Smith Corporation et ses sociétés affiliées, à titre de conseillers juridiques au Canada en responsabilité du fait des produits concernant des produits ménagers et commerciaux • Bureau Veritas SA en défense, qui a été victorieuse, dans le cadre d’un projet de recours collectif de 1,85 G$, Das v. George Weston Limited, 2018 ONCA 1053, conf. 2017 ONSC 4129, demande d’autorisation d’appel à la Cour suprême du Canada rejetée, 2019 CanLII 73201 • C.R. Bard Inc. et ses sociétés affiliées en défense dans le cadre d’un recours collectif relatif à des instruments médicaux qui empêchent les caillots sanguins de causer une embolie pulmonaire • Hyundai et Kia en défense à des recours collectifs portant sur des défauts allégués, notamment dans des coussins gonflables : Larsen v ZF TRW Automotive Holdings Corp, 2023 BCSC 1471 • General Motors en défense dans le cadre d’un recours collectif découlant d’allégations de fausses déclarations en matière d’émissions (Marcinkiewicz v. General Motors of Canada Co., 2022 ONSC 2180) • American Airlines dans sa défense contre des recours collectifs liés aux tarifs aériens : Gifford c Air Canada, 2025 ONSC 3335 • Intervention réussie dans le cadre d’un contrôle judiciaire de la décision de la Commission des alcools et des jeux de disqualifier certains demandeurs : Reynolds v. Registrar (Alcohol and Gaming Commission), 2019 ONSC 5571 Reconnaissances et prix Chambers Canada • Résolution des litiges : Recours collectif (défense)
Litiges : Responsabilité du fait des produits |