Ben Reingold

Benjamin K. Reingold

Associé

 reingoldb@bennettjones.com
Formation
Université York, B.S.C. (Spec. Hons. Biologie), 2008, Première classe
Université York, M.1c (biologie), 2010
Université Western Ontario, JD, 2013
Admissions au Barreau
Ontario, 2014
Colombie-Britannique, 2023
Benjamin Reingold aide les clients des industries scientifiques et créatives à protéger et à faire respecter leur propriété intellectuelle. Il se concentre sur les litiges en matière de propriété intellectuelle et sur les impacts juridiques de l’IA. Il fournit des conseils sur les litiges complexes et les risques émergents à travers une gamme de technologies en évolution. 
Aperçu

Ben exerce dans tous les domaines du droit de la propriété intellectuelle, en mettant l’accent sur les litiges en matière de brevets pour des clients des secteurs pharmaceutique, pétrolier et gazier et d’autres secteurs scientifiques. Ben possède une vaste expérience dans les litiges en vertu du Règlement sur les médicaments brevetés (avis de conformité), ainsi que dans les litiges complexes en matière de brevets, dont des litiges simultanés au Canada et à l’étranger. 

En mettant de plus en plus l’accent sur l’intersection de la propriété intellectuelle, de l’intelligence artificielle d’affaires et des communications, Ben comprend très bien comment les technologies émergentes façonnent les besoins juridiques des industries créatives, notamment dans les agences de publicité, de relations publiques et de marketing. Il est bien placé pour fournir des conseils sur l’évolution des communications de confiance et l’utilisation de l’IA. Ses conseils s’étendent également aux risques de litiges potentiels associés à l’IA. 

Ben représente également des clients multinationaux dans le cadre de litiges relatifs à des abus de confiance, à des droits d’auteur et à des dessins industriels, et a agi dans des causes importantes concernant le montant des dommages-intérêts et la compétence de la Cour fédérale. 

À la faculté de droit, Ben figurait sur la liste du doyen et a remporté la Fox Cup en tant que membre de la meilleure équipe lors du concours de plaidoirie Harold G. Fox 2012 sur la propriété intellectuelle. Il a également été quart de finaliste à l’Oxford International IP Moot. 

Avant d’entamer ses études de droit, Ben a obtenu des diplômes en biologie et en biologie cellulaire. Certains de ses travaux de recherche ont été publiés dans le Journal of Endocrinology. Il est membre de la Advocates’Society et de l’Institut de la propriété intellectuelle du Canada.  

Litiges sélectionnés
•  USA DeBusk LLC dans la défense d'une action en contrefaçon de brevet relative à l'élimination des contaminants hydrocarbonés des systèmes comprenant des réacteurs catalytiques (T-1699-25)
•  Liftwerx Solutions dans la défense d'une action en contrefaçon de brevet relative à un équipement spécialisé pour la réparation et l'entretien des éoliennes (T-2499-25)
•  Blue Nordic, TA Towers APS et Tom Andresen dans la défense d’une demande de radiation de dessins et modèles industriels introduite par Enercon, Enercon Global, Wobben Properties et Enercon Canada concernant quatre enregistrements de dessins et modèles industriels pour des matériaux de construction (T-3595-24)
•  Banque Équitable dans le cadre d'une requête en modification d'actes de procédure (Scammell c Banque Équitable, 2024 CF 1654)
•  Amgen Canada Inc. (en) sur une requête en modification d'actes de procédure (Alexion Pharmaceuticals, Inc c Amgen Canada Inc, 2024 CF 1137)
•  Globaltech Corporation Pty dans sa défense d'une action intentée par Reflex Instrument North America Limited en vue de mettre en accusation le brevet canadien de Globaltech
•  Munchkin Baby Canada en défense dans le cadre d’une procédure en contrefaçon de brevet devant la Cour fédérale, relative à la mise en marché au Canada d'un seau à couches réutilisable et de cartouches de recharge jetables
•  Boart Longyear Canada en défense d’une procédure en contrefaçon de trois brevets relatifs à des dispositifs d’orientation utilisés dans l’exploration minière.
• 
• 
•  Janssen Inc., dans un appel devant la Cour d'appel fédérale concernant une ordonnance d'interdiction rendue en vertu de l'ancien Règlement sur les médicaments brevetés (avis de conformité) (Apotex Inc c Janssen Inc, 2021 CAF 45).*
•  Janssen Inc., dans le cadre d'un procès en contrefaçon de brevet/validité de brevet contre trois défendeurs en vertu du nouveau Règlement sur les médicaments brevetés (avis de conformité) (Janssen Inc c. Apotex Inc, 2021 CF 7).*
•  Janssen Inc., dans un renvoi en dommages-intérêts concernant LEVAQUIN® devant la Cour fédérale et en appel devant la Cour d'appel fédérale (Janssen Inc c Teva Canada Limited, 2016 CF 593, 2018 CAF 33).*
•  Elea Vertriebs, dans le cadre d'une requête en rejet d'une demande d'un tiers devant la Cour fédérale et en appel de cette requête devant la Cour d'appel fédérale (McCain Foods Limited c JR Simplot, 2019 CF 1635, 2021 CAF 4).*
•  Pfizer Canada ULC, concernant le recouvrement des coûts et des débours à la suite d'un essai de contrefaçon ou de validité de brevet (Seedlings Life Science Ventures c Pfizer Canada ULC, 2020 CF 505).*
•  Pfizer Canada ULC, dans un procès en contrefaçon de brevet/validité de brevet concernant EpiPen®, et en appel devant la Cour d'appel fédérale (Seedlings Life Science Ventures c Pfizer Canada ULC, 2020 CF 1, 2021 CAF 154).*
•  Pfizer Canada ULC, à titre d'intimée dans le cadre d'une requête en admission de documents commerciaux dans le cadre d'un procès en contrefaçon de brevet ou en validité de brevet, et en appel de cette requête devant la Cour d'appel fédérale (Seedlings Life Science Ventures c Pfizer Canada ULC, 2019 CF 1396, 2021 CAF 155).*
•  National Oilwell Varco, dans une poursuite en contrefaçon de brevet / validité de brevet concernant les injecteurs de tubes enroulés (T-229-18).*
•  Pfizer Canada Inc., dans une action en dommages-intérêts en vertu de l'article 8 intentée par Teva Canada Limited (Teva Canada Limited c. Pfizer Canada Inc., 2016 CAF 218, 2017 CF 526).*
•  Alcon Canada Inc., dans le cadre d'une requête en rejet d'une réclamation en vertu des Statuts des monopoles (Actavis Pharma c. Alcon Canada Inc, 2016 ONSC 7151).*
•  *Travail effectué avant de se joindre à Bennett Jones
Offres sélectionnées
•  Storytel Sweden AB, une société de portefeuille cotée en bourse d'EQT, à titre de conseiller juridique canadien, dans le cadre de son acquisition de Audiobooks.com auprès de KKR pour 135 millions de dollars américains.
•  Ronin Equity Partners participe aux acquisitions simultanées de QBD et de Minus Forty, deux grands fabricants nord-américains d'équipement de réfrigération commerciale, tous deux situés à Toronto.
•  Lee Equity Partners et Twin Point Capital participent à l'acquisition d'Alliance Corporation, un distributeur d'équipement sans fil en Amérique du Nord, dont le siège social est situé en Ontario.
Reconnaissances et prix
Guides experts Euromoney LMG
•  Étoiles montantes – Brevets (2022)
Meilleurs avocats au Canada
•  À surveiller, Droit de la propriété intellectuelle (2022, 2024-2026)
Gestion de la propriété intellectuelle : IP Stars
•  Étoile montante – Canada (2019-2025)
LMG Sciences de la vie
•  Cas d'impact de l'année (2016, 2019, 2022)