 Bennett Jones Formation Université de Victoria, B.Com., 2003, avec distinction Université de l'Alberta, LLB, 2006, avec distinction Admissions au Barreau Alberta, 2007 Territoires du Nord-Ouest, 2016 Manitoba, 2020 Ontario, 2026 Chris Petrucci pratique le litige commercial et des sociétés partout au Canada, dans divers secteurs d’activité, en mettant particulièrement l’accent sur les différends relatifs aux projets de construction, l’énergie (y compris les énergies renouvelables et la production d’électricité), la responsabilité du fait du produit, les services de technologies de l’information, les mines et minéraux, ainsi que l’immobilier. Il codirige le groupe national de pratique des litiges liés aux projets du cabinet. Aperçu Chris est un plaidoyer de premier plan devant les tribunaux et lors des audiences d’arbitrage. Il est reconnu par Lexpert comme l’un des meilleurs litigateurs au Canada, l’un des meilleurs avocats en infrastructures au Canada et comme un litigateur recommandé à plusieurs reprises en Alberta. Chris est classé dans Chambers (construction) et est également fellow du Collège canadien des juristes en droit de la construction en reconnaissance de son expertise dans les litiges en droit de la construction. Chris possède une vaste expérience devant tous les échelons du système judiciaire en Alberta, y compris en tant qu’avocat aux procès, et représente des clients dans les tribunaux à travers le pays. . Il possède également une pratique importante en matière d’arbitrage au Canada et à l’étranger. Chris représente des clients dans des arbitrages nationaux et internationaux importants et complexes, soumis à divers règlements de procédure, tels que la CNUDCI, la Cour internationale de commerce (CCI), l’Association internationale du barreau (AIB) et la Cour d’arbitrage internationale de Londres (LCIA). Il représente aussi des clients dans des arbitrages en vertu de la législation sur le paiement rapide récemment adoptée. En ce qui concerne plus particulièrement les litiges en matière de construction, Chris a plaidé et arbitré des réclamations impliquant des soumissions, des dépassements de coûts, des estimations de coûts, des retards et des perturbations, des pertes de productivité, des garanties, des défauts, des ordres de modification, la conception et des défaillances d’installations dans divers types de projets de construction, notamment des pipelines, des installations de sables bitumineux, des usines de traitement du pétrole et du gaz, des centrales électriques, des installations d’énergie renouvelable, des installations de transformation des minéraux, des usines de fabrication, des réseaux de fibres optiques, des installations agricoles, des bâtiments commerciaux et résidentiels, ainsi que divers projets d’infrastructure tels que des autoroutes et des ports maritimes. De tels litiges sont survenus dans le cadre de divers modèles de contrats tels que les contrats de conception-construction, EPC, EPCM, PPP, FIDIC, CCDC, hybrides et des ententes personnalisées. Voici quelques exemples de représentation récente de Chris :
Chris est membre du comité de direction de la section du droit de la construction de l’Association du Barreau canadien – Alberta Sud et prend régulièrement la parole et publie des articles sur divers sujets liés aux litiges en matière d’énergie et de construction. Il est souvent sollicité pour commenter les mises à jour des développements juridiques connexes, l’interprétation contractuelle des ententes de l’industrie, le secret professionnel, la préparation des réclamations pour retards et dépassements de coûts, le droit des marchés publics et des appels d’offres, les litiges d’audit, les privilèges de constructeur, le contre-interrogatoire de témoins et les modes alternatifs de règlement des différends. Secteur de la construction • Entreprise internationale de construction dans un litige relatif à la construction d’un pipeline contre une entité publique impliquant des réclamations pour travaux supplémentaires et des réclamations de retard dans le cadre d’une procédure arbitrale internationale régie par le règlement d’arbitrage de la Cour de Londres pour l’arbitrage international. • Entrepreneur minier, dans le règlement fructueux d’un différend de plusieurs millions de dollars concernant des paiements de progression contestés liés à la conception et à la construction d’une installation de traitement de l’or. • Entrepreneur international concernant un litige relatif à un pipeline avec son sous-traitant pour de multiples allégations de rupture de contrat dépassant 50 millions de dollars dans le cadre d’une procédure d’arbitrage internationale régie par le règlement d’arbitrage de la Chambre de commerce internationale. • Cautionnement en vertu d’une caution de bonne exécution dans un litige contre l’entrepreneur général concernant la conception et l’installation d’un important réseau de câbles à fibres optiques dans le nord du Canada dans le cadre d’un partenariat public-privé devant les tribunaux, qui impliquait la défense de réclamations pour vices et retards. • Entrepreneur canadien en construction dans un arbitrage LCIA de 100 millions de dollars américains contre une autorité portuaire aérienne et maritime publique en lien avec la construction d’un quai de croisière à Saint-Kitts-et-Nevis. • Un consortium de sociétés internationales de développement immobilier ayant son siège au Canada dans le cadre du rejet d’une réclamation d’un entrepreneur en raison d’un retard judiciaire lié à la construction d’un gratte-ciel à usage mixte (2026 ABCA 210). • Une entreprise internationale de transformation alimentaire basée en Europe dans le cadre d’un arbitrage interne CCI contre son entrepreneur IAGC pour des réclamations de construction de plus de 180 millions de dollars qui soulevaient des questions de retard, de perte de productivité, d’estimations de coûts et de dépassements de coûts. • Un entrepreneur international en construction établi au Canada dans le cadre d’un procès couronné de succès impliquant la poursuite de dommages et la défense de réclamations pour retard et dépassement de coûts concernant la construction d’une usine de traitement de tuyaux. (2025 ABKB 542). • Une société internationale de l’énergie basée au Canada est impliquée dans un litige en cours contre des ingénieurs et des fournisseurs concernant la conception et la construction d’une usine de traitement des minéraux. • Une société internationale de l’énergie dans un arbitrage commercial international de la CCI impliquant des litiges contractuels complexes dans l’industrie des services technologiques, avec des réclamations dépassant 180 millions de dollars. • Un promoteur immobilier national dans une procédure d’adjudication en vertu de la législation sur le paiement rapide pour se défendre contre des réclamations dépassant 10 mm $, impliquant des questions de retard et d’ordres de modification. • Une société internationale de l’énergie dans le cadre d’une arbitrage internationale UNCITRAL visant à obtenir des réclamations dépassant 300 millions de dollars, et la défense de demandes reconventionnelles dépassant 100 millions de dollars pour retard, perte de productivité et dépassements de coûts contre son entrepreneur en ingénierie, approvisionnement et construction associé à la conception et à la construction d’une installation d’extraction de pétrole lourd d’un milliard de dollars. • Un entrepreneur international en télécommunications basé au Canada dans le cadre d’un arbitrage interne concernant l’installation et la connexion d’un vaste réseau de fibres optiques dans le nord du Canada. • Litige en cours pour une société de copropriété impliquant un projet de remise en état important au Manitoba. • Société d’ingénierie mondiale, dans le cadre d’une demande de jugement sommaire couronnée de succès en relation avec un litige international complexe de construction d’une valeur de plusieurs millions de dollars (Attila Dogan Construction c. AMEC Americas Limited, 2015 ABQB 120). • Divers propriétaires, entrepreneurs et sous-traitants, dans le cadre de litiges relatifs aux privilèges de constructeur, y compris les mesures visant à annuler un privilège ou à le faire inscrire, en ce qui concerne divers types de projets de construction, tels que les projets de développement des sables bitumineux et les projets de construction urbaine. Secteur de l'énergie • Une société internationale de l’énergie était en litige avec son co-entreprise concernant une vérification, lequel litige portait sur la répartition des coûts et les principes de délai de prescription en vertu des dispositions pertinentes de vérification du CAPL. • Copropriétaire d’une installation de production d’énergie en cogénération dans un arbitrage national concernant un différend d’audit avec son contrepartie concernant la répartition des coûts et des revenus en vertu des ententes régissant les opérations, qui soulevait des questions relatives à la capacité excédentaire en vertu du régime de l’IESO. • Société nord-américaine de l’énergie du secteur intermédiaire qui poursuit des réclamations contre son fournisseur de services pour des dommages résultant de la rupture d’un pipeline. • Installation de production d’énergie biocarburant, dans un litige de plusieurs millions de dollars concernant la remise à neuf de sa turbine génératrice, qui comprenait des questions relatives au jugement sommaire et aux délais de prescription applicables aux réclamations de tiers (2015 ABCA 252). • Une société internationale de transport intermédiaire d’énergie est en litige avec son fournisseur de turbines de production concernant la défaillance catastrophique d’une turbine. • De grandes sociétés pétrolières et gazières, dans un arbitrage international régi par le règlement de la CNUDCI concernant un litige portant sur certaines allocations de coûts liés à un développement pétrolier en mer qui a nécessité une semaine d’audiences d’arbitrage. • Société pétrolière internationale, dans un litige concernant des redevances découlant de baux de pétrole et de gaz. Immobilier • Promoteur immobilier résidentiel dans le cadre de la défense contre des réclamations intentées par un acheteur alléguant une rupture du contrat de vente et une présentation inexacte des faits, y compris le rejet de la demande de jugement sommaire du demandeur (2020 ABKB 150) • Propriétaire commercial international, dans une action en justice contre un ancien locataire afin de faire valoir des prétentions en relation avec la résiliation anticipée d’un bail commercial. • Société de vente au détail de vêtements, relativement à la vente de son immeuble commercial du centre-ville et aux allégations de fausses représentations soulevées par l’acheteur. • Promoteur immobilier, dans la défense de réclamations relatives à la mise en valeur et à la vente d’unités de condominiums. • Société de courtage immobilier, dans la défense fructueuse d’une demande d’injonction où le demandeur avait soulevé des allégations de manquement aux conditions de confiance en relation avec un développement en copropriété. • Grand locataire de magasin à rayons, ayant obtenu une injonction provisoire contre un propriétaire en relation avec un projet de centre commercial (2009 ABQB 712). • Divers propriétaires, avec recouvrement de loyer, y compris la saisie des actifs du locataire. Responsabilité du fabricant • Fournisseur de composantes d’éclairage pour l’agriculture, dans le cadre de la défense contre des réclamations intentées par le propriétaire plaignant relativement à un incendie. • Une société internationale de liquides hydrocarbonés qui poursuit ses réclamations contre son fournisseur pour des matériaux défectueux utilisés dans le cadre de la fourniture et de l’installation de marchandises lors de travaux de révision d’une installation de traitement. • A représenté une société internationale de liquides hydrocarbonés dans le cadre de réclamations intentées par un acheteur pour la prétendue fourniture de marchandises défectueuses. • Utilisateur final d’équipement industriel, avec une réclamation pour défaut de fabrication et travaux de réparation défectueux. • A représenté un important fabricant de moteurs industriels dans le cadre d’une défense contre des allégations de défauts.
Autres • Vendeurs, avec la libération réussie de 40 millions de dollars de fonds de retenue gelés en vertu de la convention de vente d’actions en vigueur. • Société de marketing Internet, à titre d'avocat principal au procès devant la Cour du Banc de la Reine de l'Alberta, en obtenant un jugement contre la contrepartie défenderesse relativement à une entreprise commerciale en faillite impliquant un manquement à une lettre d'intention. • La société de services de restauration a obtenu avec succès une injonction mareva et une ordonnance de saisie relativement à la fourniture et à la distribution d'aliments, ce qui a entraîné le gel des avoirs de la défenderesse. Reconnaissances et prix Chambers Canada • Construction Litiges repères : Canada • Reconnu comme une future étoile Répertoire Canadian Legal Lexpert • Droit de la construction; Litiges - Entreprises commerciales Édition Spéciale Lexpert— Avocats de premier plan en infrastructures au Canada • Reconnu comme un avocat de premier plan en infrastructures Édition spéciale de Lexpert—Les principaux avocats canadiens spécialisés en contentieux • Reconnu comme un avocat en contentieux de premier plan Édition spéciale lexpert : Technologie et santé • Reconnu comme l'un des meilleurs avocats du Canada dans les domaine de la technologie et de la santé Who's Who Legal: Construction • Leaders reconnus et futurs - Partenaires Collège canadien des avocats en construction • Intronisé à titre de Fellow, 2023 |