 Bennett Jones Michael A. Eizenga, Médaille du BarreauAssocié • Cochef, Actions collectives Toronto, Vancouver eizengam@bennettjones.com Formation Collège universitaire Huron, B.A. (avec distinction), 1979 Séminaire de Dallas, ThM, 1983 Université Western, M.A., 1986 Université Western, LLB, 1989 Admissions au Barreau Ontario, 1991 Colombie-Britannique, 2015 Aperçu Michael Eizenga est associé principal et coprésident du groupe de pratique des recours collectifs chez Bennett Jones LLP, exerçant dans les bureaux de Vancouver et de Toronto. Il a été co-conseil dans le premier recours collectif autorisé en Ontario et a été qualifié par la Cour de pionnier du barreau des recours collectifs. Il a plaidé dans certains des recours collectifs les plus importants du pays et est aujourd'hui reconnu comme l'un des avocats de la défense les plus réputés au Canada pour les entreprises confrontées à des recours collectifs complexes. Il a été l'un des principaux avocats représentant six provinces et les trois territoires dans le litige relatif au recouvrement des coûts des soins de santé liés au tabac, qui, en 2025, a abouti au plus important règlement de ce type dans l'histoire du Canada. Il a été nommé avocat canadien de l'année en matière de recours collectifs à cinq reprises au cours des sept dernières années. Membre de l'Académie internationale des avocats plaideurs, il figure chaque année dans le répertoire Best Lawyers in Canada depuis sa création en 2006 et est classé parmi les meilleurs avocats en litiges transfrontaliers (Band One) par Chambers and Partners. Il est répertorié dans le Canadian Legal Lexpert Directory et le Lexpert Guide des meilleurs avocats en litiges transfrontaliers Canada/États-Unis. En 2017, il a reçu la Médaille du Barreau, qui souligne son leadership incontesté dans le domaine des recours collectifs et son engagement exceptionnel envers le service public. En 2024, il a reçu le Prix d'excellence en litige civil de l'Association du Barreau de l'Ontario. En 2026, il a été nommé avocat de l'année en matière de recours collectifs par le magazine Best Lawyers. Michael a enseigné et publié de nombreux ouvrages tout au long de sa carrière. Il est actuellement professeur associé à la Faculté de droit de l'Université de Toronto, où il enseigne les recours collectifs. Il est notamment l'auteur du Class Actions Handbook et coauteur de Class Actions Law and Practice. Michael conseille et représente ses clients sur toutes les questions relatives aux litiges commerciaux complexes et aux recours collectifs, notamment les actions collectives de consommateurs, les questions de protection de la vie privée et d'atteinte aux données, la responsabilité du fait des produits, le droit de la concurrence et le droit des valeurs mobilières. Il a été nommé maître spécial par la Cour supérieure de justice dans trois recours collectifs et amicus curiae dans un important appel d'un recours collectif. En 2024-2025, il a agi comme avocat auprès de la Cour relativement à l'Entente de règlement historique relative aux pensionnats indiens. Michael a été admis comme membre du Barreau du Yukon en 2026.
Tout au long de sa carrière, Michael s'est impliqué dans la communauté et est actuellement président du conseil d'administration de War Child Canada. « Il possède la combinaison parfaite de stratégie, de service à la clientèle et d'intelligence. » Sélectionnez l'expérience • Un consortium de six gouvernements provinciaux et trois gouvernements territoriaux dans le cadre d'une résolution de 32,5 milliards de dollars canadiens avec l'industrie du tabac pour recouvrer les coûts des soins de santé associés au tabagisme • La Ligue canadienne de hockey, la WHL, l'OHL, la LHJMQ et leurs 60 équipes dans l'opposition victorieux aux demandeurs tentent d'certifier un recours collectif alléguant des abus et de la négligence de la part des défendeurs et d'autres auteurs. • La Société des loteries de l'Atlantique, dans son appel accueilli devant la Cour suprême du Canada, qui a annulé une ordonnance de certification des recours collectifs de consommateurs de la Cour d'appel de Terre-Neuve-et-Labrador. Le recours collectif visait à obtenir la restitution des bénéfices au moyen de la renonciation aux demandes délictuelles et de restitution, présentées au nom de tous ceux qui ont joué à un terminal de jeu de loterie vidéo ALC. • Bureau Veritas SA dans une défense réussie du recours collectif de 1,85 milliard de dollars intenté contre elle et Loblaw Co. Ltd. alléguant qu'ils ont négligé d'avertir les travailleurs des déficiences structurelles dans le bâtiment du Rana Plaza au Bangladesh avant qu'il ne s'effondre. • Marriott International pour la défense d'un recours collectif en matière de protection de la vie privée des consommateurs relatif à une violation de données de la base de données de réservation des clients de Marriott. • Compagnie de chemin de fer Canadien Pacifique dans le cas d'un recours collectif relatif au feu de forêt qui a détruit le village de Lytton, en Colombie-Britannique, le 30 juin 2021. • American Airlines en défense d'un recours collectif alléguant un complot en vue de limiter la capacité et d'augmenter artificiellement les prix, en contravention de la Loi sur la concurrence. • Bard Canada et C.R. Bard dans divers recours collectifs intentés au Canada alléguant des défaillances de divers produits à mailles chirurgicales. • Bard Canada et C.R. Bard dans divers recours collectifs intentés au Canada alléguant des défaillances de ses filtres de veine cave inférieurs. • BetterHelp en défense d'un recours collectif de consommateurs alléguant des violations de certains intérêts en matière de protection de la vie privée. • Volkswagen Canada, dans la défense de divers recours collectifs découlant de fausses déclarations alléguées relatives aux émissions de ses véhicules diesel de 2,0 litres et de 3,0 litres, la défense d'un recours collectif en valeurs mobilières alléguant des fausses déclarations dans les divulgations publiques de Volkswagen, et la défense d'un recours collectif impliquant des allégations de comportement anticoncurrentiel entre certains fabricants allemands. • Hyundai Canada et Kia Canada, en défense d'un recours collectif alléguant que leur moteur Theta II est susceptible de s'obstruer dans les systèmes de lubrification, ce qui entraîne une usure prématurée des composants du moteur et une panne moteur catastrophique. • Un intervenant devant la Cour suprême du Canada dans l'affaire TELUS Communications Inc. c. Wellman sur l'arbitrage et les recours collectifs. • Welsh v Her Majesty the Queen in the Right of Ontario, représentant Welsh à titre de mandataire, dans son appel sur les honoraires des avocats du groupe dans le règlement de l'action qui a offert des avantages aux élèves de trois écoles provinciales pour sourds. • MacMillan, et al c. Merck Frosst Canada Ltd., et al agissant à titre de maître spécial en vertu d'une entente de règlement pancanadère. • Lorne Waldman c. Thomson Reuters Canada Limitée nommée pour aider la Cour divisionnaire à titre d'amicus curiae. • Brewer's Retail, Inc. (c.o.b. The Beer Store) dans sa défense fructueuse d'un prétendu recours collectif de 1,4 milliard de dollars intenté par des consommateurs et des concurrents. • Un fabricant établi aux États-Unis et sa société affiliée canadienne pour défendre un recours collectif majeur en responsabilité du fait des produits d'instruments médicaux. • Les distributeurs de produits d'isolation du marché secondaire en défense d'un recours collectif intenté pour des infractions présumées à la Loi sur les produits dangereux. • Reebok International Ltd. pour la défense d'un recours collectif alléguant des violations de la Loi sur la concurrence et de la Loi sur la protection du consommateur. L'action a été réglée avant la certification. • Sino-Forest Corporation pour la défense d'un recours collectif national en valeurs mobilières des marchés primaire et secondaire. • SMART Technologies Inc. (en) pour la défense d'un recours collectif national en valeurs mobilières du marché primaire. • Benefit Plan Administrators Limited à la défense d'un recours collectif lié à la pension. • Bank of America en défense d'un recours collectif lié à la concurrence ou à l'antitrust. • Toyota pour la défense d'un recours collectif alléguant qu'elle s'est livrée à un comportement anticoncurrentiel par la mise en œuvre de son programme d'accès. Reconnaissances et prix Chambers Canada • Règlement des différends : Action collective (Défense) Litiges : Responsabilité du fait des produits Chambers Global • Règlement des différends : Recours collectif (défense) Litiges repères : Canada • Plaideur en recours collectifs de l'année 2023 Reconnu comme une étoile du litige The Legal 500 Canada • Avocat de premier plan, Règlement des différends - Ontario Répertoire juridique canadien de Lexpert • Recours collectifs; litiges - entreprises commerciales; litiges - responsabilité du fait des produits Les 500 meilleurs avocats transfrontaliers de Lexpert au Canada • Recours collectifs Guide de Lexpert des principaux avocats en litige transfrontalier entre les États-Unis et le Canada au Canada • Reconnu comme l'un des meilleurs avocats en règlement des différends au Canada Édition spéciale de Lexpert— Les meilleurs avocats en sciences de la santé au Canada • Reconnu comme un avocat de premier plan en sciences de la santé Édition spéciale de Lexpert—Les principaux avocats canadiens spécialisés en contentieux • Reconnu comme un avocat en contentieux de premier plan Édition spéciale lexpert : Technologie et santé • Reconnu comme l'un des meilleurs avocats du Canada dans les domaine de la technologie et de la santé Who's Who Legal: Leaders d'opinion • Reconnu comme un chef de file en litige commercial Meilleurs avocats au Canada • Avocat de l'année, Recours collectifs Reconnu pour les recours collectifs, Litiges en matière de blessures corporelles, Loi sur la responsabilité du fait des produits Collège américain des avocats plaidants • Fellow du Collège Barreau du Haut-Canada • Décernée la plus haute distinction, la Médaille du Barreau Avocat plaidant d'Amérique • Membre de la Société Who's Who Legal: Canada • Reconnu, Litige commercial Reconnu, Défense en responsabilité du fait des produits Who's Who Legal: Litige • Reconnu comme un chef de file dans le domaine du litige Who's Who Legal: Défense en responsabilité du fait des produits • Reconnu, Défense en responsabilité du fait des produits |