 Bennett Jones Formation Université Western Ontario, B.A. (avec les services), 2008 Université Western Ontario, JD, 2012 Admissions au Barreau Ontario, 2013 Joseph Blinick est l’avocat de référence des clients confrontés à des différends commerciaux complexes d’entreprise, à des litiges en valeurs mobilières, à des recours collectifs et à des procédures d’insolvabilité. Fort d’une feuille de route en matière de victoires et d’affaires très médiatisées, il offre des solutions stratégiques axées sur les résultats dans la salle d’audience et au-delà. Aperçu Différends commerciauxJoseph est un avocat plaidant en droit commercial qui représente des clients dans un large éventail d’industries sur un large éventail de questions, naviguant dans des différends à enjeux élevés avec précision et une compréhension approfondie des défis commerciaux et réglementaires. Il possède une vaste expérience en matière de requêtes (y compris d’injonction), d’application, de première instance et d’appel, comparaissant devant tous les paliers de tribunaux en Ontario, les cours suprêmes de la Colombie-Britannique et du Yukon, ainsi que divers tribunaux réglementaires et administratifs. Reconnu dans les principaux répertoires juridiques canadiens, Joseph est reconnu pour ses conseils pointus et décisifs, résolvant les questions juridiques les plus difficiles. Litiges en valeurs mobilièresForce reconnue dans les litiges en valeurs mobilières, Joseph intervient régulièrement dans le cadre de conflits d’actionnaires, de procédures d’abus, de plans d’arrangement, d’opérations d’entreprise contestées, de litiges sur les marchés financiers et d’enquêtes réglementaires. Il est classé par Chambers Canada pour son travail dans ce domaine, ce qui reflète sa réputation de s’attaquer à des questions complexes de valeurs mobilières avec une perspicacité stratégique et une force dans la salle d’audience. Recours collectifsJoseph possède une vaste expérience de la défense des recours collectifs. Il a défendu avec succès les assureurs canadiens dans le cadre d’un procès de plusieurs semaines sur les demandes d’indemnisation liées aux pertes d’exploitation liées à la COVID-19, réclamant des milliards de dollars de dommages et intérêts, une victoire déterminante confirmée par la Cour d’appel de l’Ontario. Joseph a également récemment obtenu le rejet d’une action représentative de 800 millions de dollars au Yukon contre d’anciens administrateurs de Katanga Mining pour oppression présumée, dans une décision qui a été confirmée par la Cour d'appel du Yukon. Sa capacité à démanteler les réclamations à forte exposition fait de lui un avocat plaidant recherché dans ce domaine. Procédures de faillite et d’insolvabilitéJoseph représente également régulièrement des fonctionnaires nommés par le tribunal (y compris des séques, des syndics et des surveillants), des débiteurs, des créanciers et d’autres parties prenantes dans le cadre de procédures de restructuration contestées. Il apporte de la clarté aux dossiers complexes d’insolvabilité en fournissant des solutions stratégiques qui protègent les intérêts de ses clients dans des situations de forte pression. Au-delà de sa pratique juridique, Joseph encadre la prochaine génération d’avocats plaidants en tant que chargé de cours auxiliaire à la Faculté de droit de l’Université de Toronto. Il est un membre actif de la Toronto Lawyers' Association, de l’Advocates' Society et des Barreaux du Canada et de l’Ontario. Joseph est également notaire public inscrit. « Joseph s’impressionne par ses connaissances approfondies, ses compétences en communication et son comportement au tribunal. » Différends commerciaux • Sharp Therapeutics dans le cadre de sa transaction admissible par voie de prise de contrôle inversée par EVP Capital de Sharp Edge Labs • MNP Corporate Finance dans ses efforts pour récupérer des frais de réussite de plusieurs millions de dollars liés à la facilitation du financement pour un ancien client, conduisant à un essai sur la question de savoir si l'arrangement facilité devrait être considéré comme un financement par emprunt ou une transaction d'achat et de vente • Algonquin Power Services Canada Inc., dans le cadre de diverses instances relatives au développement du projet éolien de l'île Amherst. • Canadian Hedge Watch Inc., en obtenant une injonction et le recouvrement de fonds dans le cadre d'une affaire contre un ancien employé et plusieurs parties liées impliquant un manquement à des obligations fiduciaires et à des clauses restrictives • Telecon Inc., en obtenant une ordonnance Mareva et en récupérant des fonds détournés dans le cadre d'un stratagème frauduleux. • Telecon Inc., en obtenant une injonction et le recouvrement de fonds dans le cadre d'une affaire de concurrence déloyale et de sollicitation injustifiée contre un concurrent qui a violé des clauses restrictives dans une entente commerciale. • Akvatech AS dans le cadre de la défense avec succès d'une demande visant à invalider une licence accordant des droits de propriété intellectuelle, et dans le cadre de la défense avec succès d'un appel visant à infirmer le jugement rendu par la Cour supérieure en faveur d'Akvatech AS • Banque de Montréal, dans le cadre de divers litiges commerciaux. • Coca-Cola Ltd., dans le cadre de divers litiges commerciaux. • KingSett, dans le cadre de diverses procédures relatives à ses activités de développement. • Ameresco Canada Inc., dans le cadre d'un litige lié à la construction. • Core Mark International, dans le cadre de diverses questions de litige en matière d'emploi. • Nestlé Canada Inc., dans le cadre de divers litiges en matière d'emploi. • Un ancien employé de CN Rail, dans le cadre d'une procédure d'injonction alléguant un détournement et une mauvaise utilisation de renseignements confidentiels impliquant CP Rail et d'autres parties liées. • Ascendant Resources, dans le cadre de divers litiges. • B'Nai Brith Canada, dans le cadre de divers litiges. • Avocat canadien d'Hermitage Capital Management Limited, dans le cadre de l'enquête sur le blanchiment d'argent menée par les autorités canadiennes concernant le produit d'une fraude de remboursement d'impôt de 230 millions de dollars américains découverte par Sergueï Magnitski. • Innvest REIT, dans le cadre de questions liées à la construction découlant de la rénovation de l'hôtel Royal York. • Mattamy Homes, dans le cadre de divers litiges de construction. • Les liquidateurs conjoints de la Stanford International Bank, dans les efforts de recouvrement découlant de pertes d'un montant de 5,5 milliards de dollars, le deuxième plus grand système de Ponzi au monde. • De Havilland Aircraft of Canada Limited, dans le cadre d'une procédure d'injonction en matière de travail. • Le Groupe Minto, dans le cadre de diverses procédures relatives à ses activités de développement et dans le cadre de réclamations en vertu de la Loi sur les condominiums. • Pinnacle International, dans le cadre de diverses procédures relatives à ses activités de développement et dans le cadre de réclamations en vertu de la Loi sur les condominiums. • CRRC Meishan Co., Ltd., dans le cadre de procédures de médiation et d'arbitrage relatives à la rupture de sa coentreprise avec une société établie en Saskatchewan pour la fabrication de wagons. • Auxly Cannabis Group Ltd., dans le cadre de diverses questions liées aux valeurs mobilières et à l'emploi. • CP Rail, dans le cadre de diverses procédures relatives à des blessures corporelles présumées. Litiges en valeurs mobilières • Adventus Mining Corporation, dans le cadre de son acquisition de 200 millions de dollars canadiens par Silvercorp Metals au moyen d'un plan d'arrangement approuvé par le tribunal en vertu de la Loi canadienne sur les sociétés par actions. • Dore Copper Mining, dans le cadre de son acquisition par Cygnus Metals au moyen d'un plan d'arrangement en vertu de la Loi canadienne sur les sociétés par actions • Drone Delivery Canada, dans le cadre de sa transaction de fusion entre égaux et Volatus Aerospace visant à créer un chef de file mondial diversifié en matière de technologie et de services de drones. • Florida Canyon Gold, dans le cadre de son acquisition par Integra Resources au moyen d'un plan d'arrangement approuvé par le tribunal pour une contrepartie implicite d'environ 95 millions de dollars canadiens. • Morrison Hershfield Group (société privée) dans le cadre de son acquisition par Stantec Consulting au moyen d'un plan d'arrangement approuvé par le tribunal en vertu de la Loi sur les sociétés par actions (Ontario). • NOVA Infrastructure, dans le cadre de son achat d'UGE International, une entreprise communautaire d'énergie solaire et de stockage par batterie, au moyen d'un plan d'arrangement approuvé par le tribunal. • Park Lawn Corporation, un fournisseur de services funéraires, de crémation et de cimetières, dans le cadre de sa transaction privée de 1,2 milliard de dollars canadiens concernant l'acquisition de Viridian • Shift 4 Payments, une société mondiale de traitement de premier plan, dans le cadre de son acquisition de Givex, une société de traitement des paiements de premier plan, au moyen d'un plan d'arrangement approuvé par le tribunal, dans le cadre d'une transaction entièrement en espèces de 200 millions de dollars • Cliffside Capital Ltd. dans le cadre de sa transaction avec Cliffside Ltd., CFLP Limited Partnership et LC Asset Management Corporation • Sharp Edge Labs et SEL AcquisitionCo dans le cadre de leur acquisition d'EVP Capital par voie de plan d'arrangement • Killam Apartment REIT, Killam Apartment Limited Partnership, Killam Properties Inc., 16430929 Canada Inc., Killam Apartment Subsidiary 2024 Limited Partnership et d'autres dans le cadre de leur réorganisation interne par un plan d'arrangement • Gold Flora LLC, dans le cadre de son regroupement d'entreprises avec TPCO Holding Corp. (La société mère), pour créer une société californienne de cannabis intégrée verticalement de premier plan, impliquant un plan d'arrangement approuvé par les tribunaux de TPCO Holding Corp en vertu de la BCBCA. • Nobul Technologies Inc., dans le cadre de sa réorganisation interne au moyen d'un plan d'arrangement approuvé par les tribunaux en vertu de la LCAP. • BriaCell Therapeutics Corp., dans le cadre de sa scission d'actifs au moyen d'un plan d'arrangement approuvé par les tribunaux en vertu de la BCBCA. • Spark Power Group Inc., dans le cadre de son acquisition par Generator-Spark Canada Buyer Inc. (une société affiliée d'American Pacific Group, L.P.) au moyen d'un plan d'arrangement approuvé par les tribunaux en vertu de la LSAO. • i-80 Gold Corp., dans le cadre de son acquisition de Paycore Minerals Inc. au moyen d'un arrangement de régime approuvé par les tribunaux en vertu de l'OBCA. • Métaux Voyager Inc. dans le cadre de son acquisition par Cerrado Gold Inc. au moyen d'un plan d'arrangement approuvé par les tribunaux en vertu de l'OBCA. • Palladium One Mining Inc., dans le cadre de son acquisition de Metalcorp Limited au moyen d'un accord de plan approuvé par les tribunaux en vertu de l'OBCA. • Reunion Neuroscience Inc., dans le cadre de son acquisition par 1000548481 Ontario Inc. au moyen d'un plan d'arrangement approuvé par les tribunaux en vertu de la LCSA. • Millennial Precious Metals Corp., dans le cadre de son acquisition par Integra Resources Corp. au moyen d'un plan d'arrangement dans le cadre d'une transaction évaluée à environ 35 M$ CA. • CF Acquisition Corp VI, une société d'acquisition à vocation spéciale, dans le cadre de son acquisition de tous les titres émis et en circulation de Rumble Inc. au moyen d'un plan d'arrangement approuvé par les tribunaux en vertu de la Loi sur les sociétés par actions (Ontario). • Harvest Health & Recreation Inc., dans le cadre de la vente de 2,1 milliards de dollars américains de toutes ses actions émises et en circulation à Trulieve Cannabis Corp. au moyen d'un plan d'arrangement législatif approuvé par les tribunaux en vertu de la Business Corporations Act (Colombie-Britannique), la plus importante acquisition de sociétés ouvertes de l'histoire du secteur du cannabis aux États-Unis à ce jour. • Field Trip Health Ltd., dans le cadre de la scission de ses activités de développement de médicaments et de cliniques médicales en deux sociétés ouvertes indépendantes, Reunion Neuroscience et Field Trip Health &Wellness, au moyen d'un plan d'arrangement approuvé par les tribunaux en vertu de la Loi sur les sociétés par actions (Ontario). • ecobee Inc. (en) dans l'acquisition par Generac Holdings Inc. de 770 millions de dollars américains de tous les titres en circulation d'Ecobee Inc. au moyen d'un plan d'arrangement approuvé par les tribunaux en vertu de la Loi canadienne sur les sociétés par actions. • FSD Pharma Inc., dans le cadre d'un concours de procurations. • Un groupe d'actionnaires dans le cadre de leur opposition réussie à un plan d'arrangement de Bravio Technologies Ltd. en vertu de la Business Corporations Act (Colombie-Britannique), l'une des rares oppositions réussies à l'approbation par les tribunaux d'un plan d'arrangement au Canada. • 48North Cannabis Corp. dans le cadre de son acquisition de 50 millions de dollars par HEXO Corp au moyen d'un plan d'arrangement approuvé par les tribunaux en vertu de la Loi canadienne sur les sociétés par actions. • Un groupe d'actionnaires minoritaires de Kooy Brothers Lawn Equipment Ltd., dans le cadre d'une procédure d'oppression et d'évaluation. • Cresco Labs Inc., dans le cadre de son acquisition d'Origin House pour 1,1 milliard de dollars au moyen d'un plan d'arrangement prévu par la loi approuvé par les tribunaux en vertu de la Loi sur les sociétés par actions (Ontario), la plus importante acquisition de sociétés ouvertes de l'histoire du secteur du cannabis aux États-Unis. • Administrateur, dirigeant et actionnaire de diverses entités de SkyPower, dans le cadre d'une procédure d'oppression engagée par des actionnaires minoritaires. • Cresco Labs Inc., dans le cadre d'une procédure dissidente à la suite de son acquisition de tous les titres émis et en circulation d'Origin House au moyen d'un plan d'arrangement prévu par la loi et approuvé par le tribunal. • Administrateur et dirigeant de MedMen Enterprises Inc., en lien avec des questions d'emploi et d'oppression. • Cresco Labs Inc., dans le cadre de son acquisition de Bluma Wellness Inc., un exploitant intégré verticalement en Floride pour 207 millions de dollars américains, au moyen d'un plan d'arrangement approuvé par les tribunaux en vertu de la Business Corporations Act (Colombie-Britannique). • Seven Aces Limited, dans le cadre de son opération de mise en marché aux termes de laquelle une société affiliée de Trive Capital Management LLC a acquis toutes les actions ordinaires émises et en circulation de Seven Aces au moyen d'un plan d'arrangement prévu par la loi en vertu des dispositions de la Loi sur les sociétés par actions (Ontario). • Canada Nickel Company Inc., dans le cadre d'un plan d'arrangement visant à effectuer une réorganisation de Noble Mineral Exploration Inc., dont le principal résultat a été la distribution d'environ 10 000 000 d'actions ordinaires de Canada Nickel aux actionnaires de Noble. • McEwen Mining Inc., dans le cadre de son acquisition de Lexam VG Gold Inc. au moyen d'un plan d'arrangement approuvé par les tribunaux d'une valeur transactionnelle d'une valeur d'environ 70 millions de dollars. • Era Resources Inc., dans le cadre de sa transaction de passage au secteur privé au moyen d'un plan d'arrangement approuvé par les tribunaux en vertu de la Loi canadienne sur les sociétés par actions. • Le comité spécial de Central GoldTrust, dans l'offre publique d'achat hostile de 1 milliard de dollars de Sprott Asset Management pour toutes les unités en circulation de Central GoldTrust. • Le comité spécial de Silver Bullion Trust, dans le cadre de l'offre publique d'achat hostile de 62 millions de dollars de Sprott Asset Management pour toutes les unités en circulation de Silver Bullion Trust. • Le comité spécial de Holloway Lodging Corporation, dans le cadre de l'acquisition par Clarke Inc. de toutes les actions ordinaires émises et en circulation de Holloway qu'elle ne détient pas actuellement au moyen d'un plan d'arrangement prévu par la loi. • Crocodile Gold Corp. (TSX) dans le cadre de son regroupement avec Newmarket Gold Inc. (TSXV) conformément à un plan d'arrangement approuvé par le tribunal pour environ 185 millions de dollars. Recours collectifs • Dominion of Canada, Compagnie d'assurance générale, pour la défense de recours collectifs et de procédures individuelles relatives au refus de réclamations d'assurance contre les pertes d'exploitation découlant de la COVID-19. • Les administrateurs de Katanga Mining Limited pour la défense d'une action représentative proposée ont été intentés au nom d'actionnaires minoritaires de Katanga pour oppression présumée en relation avec l'offre de droits de 7,6 milliards de dollars de Katanga et la transaction de mise sous clé. • Travelers Insurance Company of Canada et St. Paul Fire and Marine Insurance Company, dans leur défense réussie d'un recours collectif putatif alléguant une mauvaise gestion des demandes d'indemnités d'accident légales, qui a été rejetée pour des motifs de compétence avant la certification. La décision a été confirmée par la Cour d'appel de l'Ontario, et la demande d'autorisation d'appel du demandeur devant la Cour suprême du Canada a été rejetée. • Le chef des finances de CannTrust Holdings Inc., dans le cas d'un recours collectif en valeurs mobilières alléguant des fausses déclarations liées aux licences de la société pour cultiver du cannabis. • Beleave Inc., en défense d'un recours collectif en valeurs mobilières à l'égard de certains placements privés. • Nature's Bounty Co., en défense de recours collectifs canadiens alléguant une fausse déclaration dans l'étiquetage des suppléments de glucosamine. • Mettrum Ltd., à la défense d'un recours collectif, l'un des premiers recours collectifs de l'industrie canadienne du cannabis, relativement à la production et à la vente de ses produits du cannabis et à ses rappels subséquents de certains produits découlant de l'utilisation présumée de pesticides non autorisés. • Expedia Inc., en défense d'un recours collectif alléguant une rupture de contrat et une violation de diverses lois sur la protection des consommateurs dans ses pratiques consistant à facturer des frais de recouvrement de taxes et des frais de service à ses clients pour certaines réservations. • Sino-Forest Corporation, dans sa défense d'un recours collectif national en valeurs mobilières des marchés primaire et secondaire. • Les distributeurs de produits d'isolation du marché secondaire en défense d'un recours collectif intenté pour des infractions présumées à la Loi sur les produits dangereux. • Kawasaki Motors Corporation, É.-U., dans le cadre de sa défense préliminaire d'un recours collectif alléguant la fixation des prix et la publicité trompeuse à l'égard de la vente par d'autres de tondeuses à gazon au Canada. Affaires de faillite et d'insolvabilité • BZAM Ltd. et d'autres requérantes dans le cadre d'une procédure en vertu de la LACC, y compris dans le cadre d'une défense d'une réclamation présentée par Final Bell Holdings International Ltd. en vue d'obtenir des dommages-intérêts équitables, une fiducie par interprétation et d'autres mesures de redressement • Les administrateurs et dirigeants de Balboa Inc. et al., dans le cadre de procédures en vertu de la LACC • Le séquestre nommé par la Cour de la Scollard Development Corporation et de dix autres sociétés de développement immobilier dans le cadre d'un litige contre les administrateurs, les dirigeants et les conseillers professionnels des sociétés relativement à un stratagème de prêts hypothécaires consortial dans lequel les investisseurs ont perdu environ 100 millions de dollars. • Le séquestre nommé par le tribunal de Sunrise Acquisitions (Hwy 7) Inc. dans le cadre d'un litige contre les dirigeants des sociétés et certaines autres personnes et entités liées pour le recouvrement de fonds détournés. • Les demandeurs, MPX International Corporation et les sociétés liées, dans le cadre des procédures en cours en vertu de la LACC. • Le syndic de faillite de Yuan Hua (Mike) Wang, administrateur et dirigeant de Forme Development Group Inc. et de sociétés apparentées, dans le cadre de la procédure de faillite personnelle de M. Wang. • Wells Fargo, à titre de premier créancier garanti, dans le cadre de procédures contre Hamilton Specialty Bar Inc. en vertu de la LFI. • Un administrateur de Distinct Infrastructure Group Inc., dans le cadre de diverses procédures judiciaires intentées par le séquestre nommé par le tribunal de DIG et diverses autres parties. • SunEdison Canada, dans le cadre de la restructuration de ses activités canadiennes en vertu de la LACC. • New Solutions Financial Corporation, qui représente le créancier garanti principal dans les procédures en vertu de la LACC. Reconnaissances et prix Chambers Canada • Litige : Valeurs mobilières - Ontario Meilleurs avocats au Canada • Ceux à surveiller, litiges corporatifs et commerciaux |