Écrit par Ceilidh Hemmati
L’un des mots à la mode dans les industries juridiques et financières en 2016 était « blockchain », et le buzz semble aller fort en 2017. Blockchain, en termes simples, est une base de données distribuée qui maintient un enregistrement des transactions entre les participants dans le système. En utilisant la technologie, les transactions peuvent être validées par le réseau sans avoir besoin d’un administrateur central (tel qu’une banque). Une fois vérifié, l’enregistrement de la transaction est permanent et inaltérable, ce qui le rend résistant au piratage et à la fraude.
Alors que la blockchain existe depuis un certain temps, le plus célèbre étant la base de Bitcoin, elle a reçu une attention croissante ces derniers temps pour son potentiel à gérer et à rationaliser les transactions dans un large éventail de domaines, des services financiers aux transactions immobilières et à la vente d’énergie et de matières premières.
Le Nevada s’est récemment joint à un petit groupe d’États, dont l’Arizona et le Vermont, pour adopter une loi relative à l’utilisation de la technologie blockchain dans les transactions commerciales, commerciales et gouvernementales. Dans le cas du Nevada, le projet de loi inclut spécifiquement la blockchain comme type d’enregistrement électronique aux fins de l’Uniform Electronic Transactions Act (UETA), qui donne une reconnaissance juridique aux enregistrements électroniques, aux signatures et aux contrats, à condition que certaines exigences soient remplies.
La loi signifie que si un enregistrement ou une signature est légalement requis pour être par écrit, une blockchain qui contient l’enregistrement ou la signature suffira. En outre, le projet de loi est important en ce qu’il interdit aux entités gouvernementales locales du Nevada de taxer, d’octroyer des licences ou d’imposer d’autres exigences sur son utilisation.
Alors, pourquoi est-ce important en Alberta?
Alors, pourquoi est-ce important si vous ne vivez pas au Nevada? En Alberta, l’Electronic Transactions Act (ETA), tout comme l’UETA, reconnaît légalement les renseignements ou les dossiers électroniques auxquels la LTA s’applique et interdit que ces renseignements et dossiers soient privés d’effet juridique uniquement parce qu’ils sont sous forme électronique. De plus, comme l’UETA, l’ETA devrait être suffisamment ouverte pour englober la blockchain en tant qu’enregistrement électronique sans nécessiter de référence spécifique à la blockchain dans la législation. Les lois qui sont « neutres sur le plan technologique » et qui évitent les références spécifiques à une technologie sont souvent préférables, car elles évitent d’avoir besoin de mises à jour répétées à mesure que de nouvelles innovations émergent. Cependant, l’un des objectifs déclarés du projet de loi du Nevada était de supprimer une partie de la zone grise autour de l’utilisation de la blockchain dans les transactions en fournissant un cadre juridique clair. Ceux qui souhaitent utiliser les technologies blockchain dans leurs transactions commerciales, et les startups dont les activités sont basées sur les applications de la technologie, ont maintenant une meilleure idée de l’approche du Nevada pour la réglementer.
Compte tenu de l’enthousiasme autour des applications potentielles de la blockchain ces derniers temps, une attention est clairement accordée à la façon dont cette technologie s’intègre (ou ne s’intègre pas) aux lois existantes dans diverses juridictions. En s’attaquant explicitement à la blockchain, le Nevada prend des mesures proactives pour encourager les entreprises de cet espace à délocaliser ou à développer leurs activités dans l’État. Il sera intéressant de voir comment l’Alberta et d’autres provinces choisissent d’encourager l’innovation et d’établir des normes pour l’utilisation de la chaîne de blocs alors que son utilisation commence à gagner du terrain au Canada.
Traduction alimentée par l’IA.
Veuillez noter que cette publication présente un aperçu des tendances juridiques notables et des mises à jour connexes. Elle est destinée à titre d'information seulement et non à remplacer des conseils juridiques détaillés. Si vous avez besoin d’indications adaptées à vos circonstances propres, veuillez contacter l’un des auteurs pour savoir comment nous pouvons vous aider avec vos besoins juridiques.
Pour obtenir l’autorisation de republier cette publication ou toute autre publication, veuillez contacter Amrita Kochhar à kochhara@bennettjones.com.